Benvenuti in Economia5stelle.it gruppo di coordinamento e discussione NON UFFICIALE libera e democratica iniziativa di attivisti del Movimento 5 Stelle
Registrati
icona fb
icona Twitter
icona Youtube
icona Rss

"La difficoltà non sta nelle idee nuove, ma nell'emancipazione da quelle vecchie" John Maynard Keynes

FONDI EUROPEI: SARANNO SUFFICIENTI A FAR AUMENTARE I CONSUMI / INVESTIMENTI DELL’ITALIA? PURTROPPO NO!

| Autore: : | Categoria: contributi Attivisti | Commenti: 1

Le politiche di austerità nazionale volte alla diminuzione del debito pubblico stanno distruggendo la “Domestic Demand” dell’Italia.

Il Dott. Mario Monti, in una intervista resa alla CNN, lo ammette candidamente (http://www.youtube.com/watch?v=LyAcSGuC5zc).

Quella che il Dott. Mario Monti chiama “Domestic Demand”, statisticamente è la somma:

  • della spesa per consumi finali;
  • degli investimenti fissi lordi;
  • della variazione delle scorte;
  • delle acquisizioni meno cessioni di oggetti di valore.

Effettivamente, se andiamo a visionare il database AMECO http://ec.europa.eu/economy_finance/ameco/user/serie/SelectSerie.cfm

ed interroghiamo la variabile “DOMESTIC DEMAND INCLUDING CHANGE IN INVENTORIES AT COSTANT PRICES” (at 2005 prices per l’esattezza), ovvero la “Domestic Demand” poc’anzi descritta, verifichiamo che è passata da 1.420,80 MILIARDI di euro a fine 2011 a 1.312,40 MILIARDI di euro a fine 2013; si tratta di 108,4 MILIARDI di euro in meno in due anni; non a caso il Dott. Mario Monti parla di DISTRUZIONE della “Domestic Demand”.

Il Dott. Mario Monti afferma che è necessario che vi sia una domanda “europea” che rilanci i consumi / investimenti in Italia.

Si sente spesso parlare dei fondi europei e soprattutto del fatto che il nostro Paese non li utilizzi bene, molto spesso si sente dire che li “spreca”.

Sarà vero? Possono effettivamente questi fondi rilanciare il nostro Pil?

Effettivamente a livello europeo esiste un bilancio Ue a cui contribuiscono i 28 Paesi (di cui 18 hanno adottato l’Euro).

Risulta evidente che, o i 28 Paesi conferiscono una somma uguale a quella che viene poi restituita loro dalla Ue (ma ciò avrebbe poco senso) OPPURE, se vi sono dei Paesi che ricevono dalla Ue più di quanto vi immettono, vi saranno dei Paesi che contribuiscono più di quanto ricevono.

I grafici di seguito riportati evidenziano, dal 2007 al 2013, la differenza tra quanto versato da ciascun Paese alla Ue e quanto percepito dalla stessa Ue.

Sono reperibili nel sito http://ec.europa.eu/budget/figures/interactive/index_en.cfm ed hanno come unità di misura i MILIONI di euro; attenzione che, essendo il mio PC impostato sulla lingua Inglese (Stati Uniti), la virgola che vedete nel grafico equivale al nostro punto. Per cui quando leggete 13virgola200 milioni di euro significa 13.200 milioni di euro ovvero 13,2 MILIARDI di euro.

Differenza tra quanto versato da ciascun Paese alla Ue e quanto percepito dalla stessa Ue 2013

Differenza tra quanto versato da ciascun Paese alla Ue e quanto percepito dalla stessa Ue 2012

Differenza tra quanto versato da ciascun Paese alla Ue e quanto percepito dalla stessa Ue 2011  Differenza tra quanto versato da ciascun Paese alla Ue e quanto percepito dalla stessa Ue 2010

Differenza tra quanto versato da ciascun Paese alla Ue e quanto percepito dalla stessa Ue 2009

Differenza tra quanto versato da ciascun Paese alla Ue e quanto percepito dalla stessa Ue 2008

Differenza tra quanto versato da ciascun Paese alla Ue e quanto percepito dalla stessa Ue 2013

Da questi grafici si evince in maniera inequivocabile che, mentre vi sono dei Paesi, come ad esempio la Polonia (sigla PL) che SISTEMATICAMENTE ricevono dalla UE più di quanto sia il loro contributo all’Ue, ve ne sono altri, come l’Italia (sigla IT) per cui vale esattamente la regola opposta.

Questa infatti è la Polonia (sigla PL):

Miliardi euro fondi europei Polonia

e questa è l’Italia (sigla IT):

Miliardi euro fondi europei Italia

Quindi, quando sentite affermare dal “saccente” politico di turno (e non solo) che l’Italia non spende bene i soldi che l’Europa le dà, rilevo che viene sistematicamente omesso di rivelare che l’Italia è un “contribuente netto”, ovvero che dà all’Ue più di quanto riceve dalla stessa; e questo succede non perché l’Europa vorrebbe “inondarci” di fiumi denaro a fondo perduto per rilanciare i nostri investimenti ma noi brutti, cattivi, puzzolenti e corrotti “ce li perdiamo per strada” e non utilizziamo tutti questi fondi piovuti dal cielo; non dico che quest’ultima informazione non sia in parte vera ma la realtà è che, in base alle regole di contribuzione al bilancio UE ed a quanto viene poi deciso in fase distributiva, l’Italia deve sistematicamente dare di più di quanto poi le torna indietro; che poi, quella parte che torna indietro non venga spesa bene (o comunque potrebbe essere stata spesa “meglio”), qui si apre un altro capitolo della vicenda; ma è fondamentale capire il primo passaggio; come si evince dai grafici, ovviamente non siamo gli unici ad essere sistematici “contribuenti netti” bensì lo sono anche la Germania, la Francia, l’Inghilterra, etc…

Ecco qui la Germania (sigla DE):

Miliardi euro fondi europei Germania

Ecco qui la Francia (sigla FR):

Miliardi euro fondi europei Francia

Ecco qui l’Inghilterra (sigla UK):

Miliardi euro fondi europei Gran Bretagna

A pagina 44 del documento in pdf reperibile nel link http://www.rgs.mef.gov.it/_Documenti/VERSIONE-I/Attivit–i/Rapporti-f/Le-Pubblic/Flussi-Fin/Anni-prece/FF2013.pdf troviamo un grafico da cui si vede “la posizione netta dell’Italia con l’Ue anni 2000 – 2013”.

Nel capitolo 3.1 a pagina 42 del suddetto documento vi è scritto: “La posizione netta di un Paese, secondo il metodo ‘Stato membro’ è determinata dalla differenza tra i movimenti in entrata (costituiti dalle somme accreditate corrisposte a fronte di interventi finanziati dall’Unione europea) ed i movimenti in uscita (ossia i versamenti effettuati da ogni Paese membro al bilancio comunitario)”.

Non vi è stato un solo anno in cui l’Italia non sia stata “contribuente netto” al bilancio Ue.

Posizione netta Italia

Se guardiamo gli importi non coincidono esattamente con quelli presenti nel sito http://ec.europa.eu/budget/figures/interactive/index_en.cfm: la situazione è ancora peggiore.

Per la precisione troviamo:

  • anno 2000: meno 1.098,13 MILIONI di euro;
  • anno 2001: meno 3.730,55 MILIONI di euro;
  • anno 2002: meno 3.496,92 MILIONI di euro;
  • anno 2003: meno 2.253,15 MILIONI di euro;
  • anno 2004: meno 3.370,61 MILIONI di euro;
  • anno 2005: meno 4.298,13 MILIONI di euro;
  • anno 2006: meno 3.928,88 MILIONI di euro;
  • anno 2007: meno 3.715,19 MILIONI di euro;
  • anno 2008: meno 6.020,92 MILIONI di euro;
  • anno 2009: meno 7.225,68 MILIONI di euro;
  • anno 2010: meno 6.539,26 MILIONI di euro;
  • anno 2011: meno 7.570,40 MILIONI di euro;
  • anno 2012: meno 6.204,25 MILIONI di euro;
  • anno 2013: meno 5.246,83 MILIONI di euro.

Volete il totale? Ve lo scrivo in miliardi di euro: quasi 64,7 MILIARDI DI EURO.

Significa, lo ribadisco ancora una volta, che, dal 2000 al 2013 l’Italia ha versato al bilancio Ue 64,7 MILIARDI in più rispetto alle somme accreditate all’Italia dalla stessa Ue.

Senza contare che, nella contribuzione al bilancio Ue NON è compreso il “Sostegno finanziario ai paesi dell’UEM” di cui riporto il grafico disponibile su “Supplementi al bollettino statistico – indicatori monetari e finanziari” pubblicato il 13/08/2014 alla pagina quattro (vedi link   https://www.bancaditalia.it/statistiche/finpub/pimefp/2014/sb45_14/suppl_45_14.pdf) da cui si evince che dal 2010 fino alla data di pubblicazione del documento, è stato di circa 60 MILIARDI di euro che sono serviti per “aiutare” la Grecia, l’Irlanda, il Portogallo, la Spagna e Cipro.

Sostegno finanziario ai Paesi UEM

 

Quindi quando vi domanderanno se i fondi europei sono degli strumenti utili per la crescita d’ora in avanti, per chi non l’avesse già compreso prima, la risposta è: “Non per la crescita dell’Italia”.

Michele Belluco

 

Condividi l'articolo tramite social network >>
Altre informazioni su: , ,

Prima risposta all'articolo. Commenta anche tu!

  1. Max

    Possiamo solo dire che per l’Italia è un salasso, ma quel che non si capisce è perchè dovremmo aiutare un paese come la Polonia che non solo cresce, ma fa anche operazioni di aggiustamento del cambio.
    C’è del marcio in Europa ….

Lascia un Commento

PER UN ECONOMIA ETICA E DI PIENA OCCUPAZIONE

INTRODUZIONE:

. Leggi il Manifesto del gruppo
. Leggi il documento base: Economia 101 stelle